近日，上海一饭店老板告民警“吃野味喝茅台不付钱”被驳回 警方称系刑侦行为 。

天上不会掉馅饼，开饭店并非做慈善，本是挣辛苦钱，在市场经济之背景下，进店消费、支付足额之经费，乃天经地义之事；然而该民警却以“宴请领导为名”，吃野味、喝茅台，两嘴一抹，竟然以“刑侦”为名拒付费用。

刑侦行为是为了收集嫌疑人相关的证据，为的是破案，为的是维护社会公平正义；纵然是进店消费，也并非一般意义上的消费，而是为了获取相关证据，将违法犯罪分子绳之以法。

虽说每位公民都当积极支持警方“刑侦行为”，让其迅速掌握证据，让违法犯罪分子受到惩罚；但此支持也当体现在如实反映问题、提供相关证据等，而不是为其“吃喝”买单，也不应该损害饭店的合法权益。

此事闹得沸沸扬扬，还在于“喝茅台”这样的高消费行为，而饭店老板葛青松和服务员程某均证实，宴席间夏某说到罚款，称这件事可大可小，罚款就没事了。如此吃喝，不付钱，更有趁人之危之嫌。

饭店老板葛青松称自己是敲竹杠的受害者，吃饭过程中他们想搞个3万元罚款。但是葛青松认为，自己的蛇是人工驯养繁殖的，有合法来源证明，肯定不愿意交罚款。宴席当晚，葛青松即被民警夏某跨区带走。葛青松觉得，如果当初交了罚款，可能就不会发生后面这一系列的事情。

有律师认为，要是吃蛇也算依法侦查，那往后嫖赌都可能是。显然，吃蛇不是法律上规定的刑事侦查行为。民警以个人身份到餐饮店就餐，不是什么侦查行为，而是典型的餐饮服务合同之民事行为。即使那天警确实在执行“侦查”任务，也有借办案之名蹭吃蹭喝，侵犯执法对象利益之嫌疑。

有网友称，如果是取证，流程也应该是吃饭买单，留下证据。另外，取证也不需要喝茅台。违法该罚，吃饭一样要给钱吧？估计另有隐情，必须严查，还原事情真相！

用“刑侦行为”为理由，为“吃野味、喝茅台不付钱”背锅，显然侵犯了此饭店老板的合法权益，令其经济受损，造成了不良的社会影响，“刑侦行为”不该是拒付餐费的理由。

值得庆幸的是，此事引发关注后，9月15日上海警方回应称，已成立联合调查组。估计很快会给大家一个交代。